Dois filhos de um segurado alegaram que eram os únicos beneficiários de duas apólices de seguros de vida contratadas pelo pai. Contudo, ao tentarem receber os valores do seguro após o falecimento do pai, foram informados de que o pai tinha indicado como beneficiária sua irmã, tia dos dois filhos. De acordo com as apólices alteradas, a irmã do segurado teria direito à 100% (cem por cento) de uma das apólices e à 50% (cinquenta por cento) da segunda apólice de seguro.

Um analista judiciário da Justiça do Trabalho de Minas Gerais submeteu a uma seguradora proposta de adesão à apólice de seguro de vida e invalidez, mas seu pedido foi negado. Alegou que recebeu negativa genérica, pois a seguradora não detalhou o motivo da recusa da aceitação da proposta. Relata que tal fato ensejou em temor e insegurança para submeter a consulta uma nova proposta.

Uma seguradora foi condenada a pagar danos morais a um segurado com quem celebrou contrato de seguro viagem e assistência internacional. O juiz da 8ª Vara Cível da Capital (PE), determinou que a seguradora indenize o segurado, em R$10 mil, pela recusa do atendimento no exterior, quando o segurado precisou ser submetido à cirurgia de urgência.

Após ter o seu caminhão envolvido em um grave acidente de trânsito, uma transportadora do Estado de Goiás acionou a seguradora para comunicar o sinistro, que prontamente orientou o segurado a levar o caminhão para os reparos necessários e troca da cabine danificada, em uma das suas oficinas credenciadas. Contudo, a oficina credenciada não utilizou de peças originais optando por uma cabine com numeração pertencente a um outro caminhão supostamente proveniente de salvado. O que ocasionou inúmeros problemas e desgastes à transportadora.

Uma segurada de Brasília, (DF), narrou que o seu carro foi arrombado dentro do estacionamento do Gama Shopping, e que vários objetos foram furtados, dentre eles sua bolsa com documentos pessoais, cartões de banco, seu celular, seu notebook e um roteador que tinha acabado de comprar.

Um segurado do estado do Paraná, teve o seu veículo segurado furtado. Diante do ocorrido, este comunicou imediatamente o fato à seguradora, bem como entregou a ela todos os documentos necessários para o pagamento do valor estipulado na apólice de seguro. Todavia, a seguradora negou-se a efetuar o pagamento da indenização contratada, sob o argumento de que, por ocasião do sinistro, o veículo se encontrava sem cobertura técnica em razão do não pagamento da parcela vencida.

Um cliente do Estado de Minas Gerais adquiriu de uma loja de comércio e importação de veículos, uma Ferrari F- 430 por R$1.170.000,00 (um milhão, cento e setenta mil reais), sem saber que o carro teve sua estrutura recuperada após se envolver em acidente grave. Destacando que a vendedora da loja deixou de informar ao cliente, que o veículo objeto do contrato de compra e venda apresentava histórico de "recuperação".

Um segurado do Rio de Janeiro (RJ), sem ter dissolvido seu matrimônio, convivia com a concubina desde a vários anos, de forma pública e contínua, ao mesmo tempo em que mantinha o relacionamento com a esposa. Ciente de que a concubina ficaria fora de sua herança, ele contratou uma apólice de seguro de vida em que indicou a própria concubina como beneficiária em (75%) do capital segurado, ao lado do filho que teve com a concubina em (25%), do mesmo capital segurado. O segurado indicou também, em segunda hipótese, o seu filho como segundo beneficiário, para receber o total da indenização (100%) caso a mãe (concubina) não pudesse receber sua parte.

Um segurado viajando da Praia de Magistério, Balneário Pinhal, com destino a Porto Alegre, argumentou que, às 21h50, o seu veículo começou a falhar, o que exigiu que estacionasse no acostamento.

A 2ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região (TRT-RS) manteve a despedida por justa causa de uma funcionária de uma corretora de seguros que transferiu dados de clientes e manipulou cotações em benefício de uma outra empresa corretora de seguros concorrente. Os desembargadores foram unânimes ao confirmar a sentença do juiz da 12ª Vara do Trabalho de Porto Alegre (RS).