O caso do processo que foi selecionado pelo ministro Gilmar Mendes do Supremo Tribunal Federal (STF) para análise com repercussão geral, envolve a discussão sobre o reconhecimento do vínculo empregatício de um corretor de seguros franqueado por uma seguradora. Além disso, o ministro suspendeu todos os processos em tramitação no país relacionados à pejotização e à contratação de autônomos por empresas, até que haja uma decisão sobre o tema. Essa suspensão gerou preocupação entre alguns ministros do Tribunal Superior do Trabalho (TST) e juízes trabalhistas, que destacaram que isso pode inviabilizar o funcionamento da Justiça do Trabalho. Eles argumentam que a Justiça do Trabalho, conforme a Constituição, está apta a julgar fraudes em relações trabalhistas.

Na última segunda-feira, 14 de abril de 2025, o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), tomou uma decisão importante que pode alterar significativamente as práticas de contratação de diversas empresas no Brasil. Ele destacou divergências entre o Supremo Tribunal Federal (STF) e o Tribunal Superior do Trabalho (TST) sobre a legalidade da terceirização de atividades-fim, um tema que afeta tanto trabalhadores quanto empregadores das empresas.

Uma paciente em tratamento médico-psiquiátrico teve seu quadro de saúde mental agravado após ser acusada por uma drogaria em São Paulo, SP, de falsificar uma receita para a compra de medicamento controlado.

A tia de um ex-funcionário da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos (CPTM), que faleceu após a queda de um vagão, ajuizou uma ação de indenização e pensão vitalícia contra a empresa, alegando que seu sobrinho residia com ela. Como resultado da ação, a tia recebeu R$ 463 mil por danos morais e materiais, além de ter direito a uma pensão mensal.

Um segurado ajuizou uma ação indenizatória contra uma seguradora, alegando ter celebrado um contrato de seguro para seu automóvel com vigência de 19/04/2022 a 19/04/2023. Ele afirmou que o seguro estava quitado, tendo sido parcelado em 10 parcelas iguais de R$ 313,41, totalizando R$ 3.134,10. No entanto, durante o carnaval, solicitou um endosso à seguradora para atualizar a apólice do veículo, uma vez que iria atuar como motorista de aplicativo. Esse endosso gerou uma cobrança no valor de R$437,32, e o segurado ficou responsável pelo pagamento de duas parcelas iguais, que seriam debitadas diretamente de sua conta corrente.

Fornecer um número de CPF, seja ele verdadeiro ou falso, e até mesmo de outra pessoa, sem qualquer identificação, é uma prática que pode colocar os consumidores e segurados em risco. Muitas farmácias coagem os clientes a fornecerem seus CPFs para obter descontos duvidosos, o que levanta preocupações sobre a utilização de dados sensíveis.

O filho de uma segurada entrou com uma ação judicial contra uma seguradora para cobrar uma indenização de seguro, além de compensação por danos morais. Ele alegou que sua mãe, já falecida, havia feito um contrato de Seguro de Vida.

Um consumidor de Madureira, RJ, entrou com uma ação judicial de obrigação de fazer, cumulada com pedido de indenização por danos morais, contra uma associação de classe e uma seguradora. Ele alegou que celebrou um contrato de Seguro de Vida e Assistência Funeral, cuja apólice estava sendo renovada automaticamente há quase 20 anos. No entanto, os réus rescindiram unilateralmente o contrato e interromperam a cobertura dos serviços, conforme notificação recebida.

Duas beneficiárias de uma apólice de seguro de vida recorreram contra uma sentença de improcedência proferida pelo Juízo da 6ª Vara Cível da Regional de Alcântara, na Comarca de São Gonçalo, Estado do Rio de Janeiro. A ação tinha como objetivo a obrigação de fazer, cumulada com pedido de indenização por danos morais e materiais.

Esposa e filho de um segurado ajuizaram uma ação contra uma seguradora, alegando que a indenização foi negada devido a uma suposta doença preexistente do segurado. Em decorrência dos fatos apresentados, requereram a condenação da seguradora ao pagamento da indenização securitária, no valor de R$123.810,00 (cento e vinte e três mil oitocentos e dez reais). A certidão de óbito confirma a morte do segurado com a causa mortis "infarto agudo do miocárdio".