Em decisão publicada no Diário de Justiça de quarta-feira (16/08), o juiz da 3ª Vara Cível de Cuiabá, MT, condenou uma seguradora a pagar indenização à viúva de um segurado, após a seguradora ter se negado a ressarcir as perdas do veículo que o seu marido dirigia quando foi executado por policiais. A seguradora alegou que a culpa foi do segurado por ter fugido da abordagem policial, mas o magistrado citou que no inquérito foi apurado que não havia provas de condutas ilícitas por parte do advogado e segurado assassinado.

A 5ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve decisão que condenou um hotel ao pagamento de indenização a criança que sofreu traumatismo craniano após queda de brinquedo infantil no parque. O hotel foi condenado a pagar R$28.080,00 (vinte e oito mil e oitenta reais) de indenização, por danos materiais (pelos gastos com serviços de babá, dentista, psicólogo, neuropediatra e exames), além de R$20.000,00 (vinte mil reais) de danos morais à criança e R$5.000,00 (cinco mil reais) a cada um dos genitores.

O que era para ser apenas a simples troca de um pneu que estava rasgado transformou em uma tremenda dor de cabeça para uma senhora que optou em levar o seu veículo em uma Loja de Pneus e Serviços Automotivos, localizada na Av. W-2 Sul, Brasília - DF, e por se sentir coagida pelos serviços não autorizados, acabou efetuando o pagamento.

Os termos técnicos usados normalmente por seguradoras e corretores de seguros, por vezes, pode mesmo parecer outro idioma, o SEGURÊS.

Uma cliente de uma clínica de depilação teve sérios problemas ao se submeter a sessões de depilação a laser, com registro de queimaduras em área íntima. O fato ocorreu em comarca do oeste do Estado de Santa Catarina.

Segurada residente em Águas Claras, Brasília - DF, ajuizou Ação de Cobrança em desfavor de seguradora e corretora de seguros cativa de grupo econômico, alegando, em síntese, que, o seu veículo foi Furtado e a seguradora negou o pagamento da indenização sob a alegação de que o sinistro foi interpretado pela seguradora como sendo de Apropriação Indébita e não de Furto.

Trata-se de ação indenizatória proposta por seguradora, sub-rogando-se nos direitos da proprietária do veículo segurado, furtado no estacionamento de supermercado, localizado na QS 3, Águas Claras, Brasília, DF.

Motoboy, a serviço de uma drogaria estabelecida na cidade de Brasília, DF, sofreu acidente de trânsito que resultou em sua morte. Os seus familiares, na condição de herdeiros e beneficiários do Seguro de Vida que deveria ter sido contratado de forma obrigatória conforme disposto em cláusula contida na Convenção Coletiva de Trabalho, CCT, requereram junto a seguradora o recebimento da indenização, a qual seria utilizada para amenizar as consequências da perda do provedor da família.

Motorista de aplicativo residente e domiciliado na cidade de Brasília, (DF), juntamente com o seu pai, ajuizaram ação de conhecimento em desfavor de seguradora sob a alegação de negativa de indenização pelo roubo do veículo segurado.

Trata-se de Ação de Cobrança c/c Perdas e Danos, ajuizada por segurado para condenar seguradora ao pagamento de indenização securitária para o conserto de veículo segurado e sinistrado, orçado em R$37.306,89 (trinta e sete mil trezentos e seis reais e oitenta e nove centavos), diante de negativa de sinistro sob a alegação que o veículo quando do acidente estava trafegando em estrada de terra.