Trata-se de Ação de Procedimento Comum, proposta por segurado em face de seguradora, por meio da qual objetivou o autor o recebimento de indenização securitária, sob o fundamento, em síntese, de que sofreu Acidente de Trabalho que resultou em incapacidade permanente laboral e que a ré, ora seguradora, se recusou a pagar o valor a que faz jus, referente a contrato de Seguro de Vida em Grupo.

Trata-se de ação de obrigação de fazer cumulada com pedido de indenização por danos morais proposta por segurado em face de seguradora e empresa de celular.

Beneficiário de apólice de seguro, filho do segurado, ajuizou ação em desfavor de seguradora que negou indenização securitária pela morte de seu pai.

Seguradora negou pagamento de indenização securitária, pela morte de segurada, ao argumento de que a falecida contratante possuía DOENÇA PREEXISTENTE não informada ao tempo da contratação da apólice de Seguro de Vida, fato que excluía a proteção do seguro contratado.

Cuida-se de APELAÇÃO CÍVEL interposta por familiares de motorista de aplicativo, segurado, contra sentença do Juizo da 8ª Vara Cível de Brasília que, em demanda de Reparação de Danos ajuizada em desfavor de empresa administradora de aplicativo e seguradora, por falta de provas e nexo causal, JULGOU IMPROCEDENTES os pedidos concernentes ao pagamento da indenização de R$100.000,00 (cem mil reais) a título de seguro de vida e R$ 20.000,00 (vinte mil reais) para compensar o dano moral.

Trata-se de acidente automobilístico que vitimou pedestre que caminhava na calçada localizada no trecho Estrada Parque Contorno, sentido Taguatinga Centro, em Taguatinga/DF.

Trata-se de RECURSO DE APELAÇÃO interposto por companhia seguradora contra a respeitável sentença, que julgou IMPROCEDENTE os pedidos de DECLARAÇÃO de INEXIGIBILIDADE de MULTA no valor de 1.600 UFICs, aproximadamente R$ 6.061,76 (seis mil sessenta e um reais e setenta e seis centavos), imposta pelo PROCON da cidade de Campinas, (SP), em razão do cancelamento de apólice de seguro de automóvel.

Cuida-se de RECURSO interposto CONTRA SENTENÇA que, nos autos da ação com pedido de Indenização por Danos Materiais, Morais e Lucros Cessantes, julgou IMPROCEDENTES os PEDIDOS iniciais e CONDENOU o SEGURADO ao pagamento de MULTA por LITIGÂNCIA de MÁ-FÉ.

Trata-se de relato de associado de uma Associação de Proteção Veicular - (APV) de Brasília, (DF), que aderiu a um plano de “PROTEÇÃO VEICULAR”, com a finalidade de proteger seu veículo, uma Caminhonete Ford, modelo Ranger, avaliada em R$42.819,00 (quarenta e dois mil, oitocentos e dezenove reais).

Trata-se de RECURSO DE APELAÇÃO interposto por condômina contra sentença da 4ª Vara Cível de Brasília, que, nos autos da AÇÃO INDENIZATÓRIA proposta contra seguradora e corretora de seguros, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, diante do reconhecimento da ilegitimidade ativa da condômina, ora, autora.