Um senhor residente na cidade de Duque de Caxias/RJ, após acompanhar o enterro da tia de sua esposa no cemitério e antes de ir embora, foi com a sua companheira se despedir dos familiares. Nesse momento, então, o veículo utilizado para o transporte dos caixões até a sepultura, perdeu o controle e veio atingir o referido senhor que teve lesões nas pernas, mão, cabeça e rosto causando-lhe muitas dores, ferimentos e algumas sequelas.

O representante de um condomínio localizado na Avenida Nossa Senhora de Copacabana, Rio de Janeiro, alega, em síntese, que contratou uma apólice de Seguro Condomínio com uma conceituada seguradora e tendo a intermediação de uma Assessoria de Seguros. Relata que a intermediação dessa contratação foi efetivada diretamente com um Preposto da Assessoria de Seguros e que na apólice de seguro emitida pela seguradora consta o nome de uma empresa Corretora de Seguros como sendo a corretora responsável pela operação. Pontua que para as coberturas contratadas, foi cobrado o prêmio no valor total de R$ 14.494,04 (quatorze mil quatrocentos e noventa e quatro reais e quatro centavos), valor este que foi integralmente pago pelo condomínio, em quatro parcelas no valor de R$ R$ 3.623,51 (três mil seiscentos e vinte três reais e cinquenta e um centavos).

Devido à falta de cautelas mínimas à aprovação cadastral e a contratação do Seguro Fiança Locatícia por parte de uma imobiliária quando da locação de um imóvel, a 10ª Vara Cível do Foro Regional de Santo Amaro (SP), condenou a imobiliária a indenizar os proprietários do imóvel pelos danos causados por inquilino e ocupante do referido imóvel, que lhes deram um golpe. O locatário e o ocupante do imóvel não pagaram qualquer valor pela locação, depredaram a casa, roubaram móveis como também, não pagaram o valor devido pela contratação do Seguro Fiança Locatícia.

Dois filhos de um segurado alegaram que eram os únicos beneficiários de duas apólices de seguros de vida contratadas pelo pai. Contudo, ao tentarem receber os valores do seguro após o falecimento do pai, foram informados de que o pai tinha indicado como beneficiária sua irmã, tia dos dois filhos. De acordo com as apólices alteradas, a irmã do segurado teria direito à 100% (cem por cento) de uma das apólices e à 50% (cinquenta por cento) da segunda apólice de seguro.

Um analista judiciário da Justiça do Trabalho de Minas Gerais submeteu a uma seguradora proposta de adesão à apólice de seguro de vida e invalidez, mas seu pedido foi negado. Alegou que recebeu negativa genérica, pois a seguradora não detalhou o motivo da recusa da aceitação da proposta. Relata que tal fato ensejou em temor e insegurança para submeter a consulta uma nova proposta.

Uma seguradora foi condenada a pagar danos morais a um segurado com quem celebrou contrato de seguro viagem e assistência internacional. O juiz da 8ª Vara Cível da Capital (PE), determinou que a seguradora indenize o segurado, em R$10 mil, pela recusa do atendimento no exterior, quando o segurado precisou ser submetido à cirurgia de urgência.

Após ter o seu caminhão envolvido em um grave acidente de trânsito, uma transportadora do Estado de Goiás acionou a seguradora para comunicar o sinistro, que prontamente orientou o segurado a levar o caminhão para os reparos necessários e troca da cabine danificada, em uma das suas oficinas credenciadas. Contudo, a oficina credenciada não utilizou de peças originais optando por uma cabine com numeração pertencente a um outro caminhão supostamente proveniente de salvado. O que ocasionou inúmeros problemas e desgastes à transportadora.

Uma segurada de Brasília, (DF), narrou que o seu carro foi arrombado dentro do estacionamento do Gama Shopping, e que vários objetos foram furtados, dentre eles sua bolsa com documentos pessoais, cartões de banco, seu celular, seu notebook e um roteador que tinha acabado de comprar.

Um segurado do estado do Paraná, teve o seu veículo segurado furtado. Diante do ocorrido, este comunicou imediatamente o fato à seguradora, bem como entregou a ela todos os documentos necessários para o pagamento do valor estipulado na apólice de seguro. Todavia, a seguradora negou-se a efetuar o pagamento da indenização contratada, sob o argumento de que, por ocasião do sinistro, o veículo se encontrava sem cobertura técnica em razão do não pagamento da parcela vencida.

Um cliente do Estado de Minas Gerais adquiriu de uma loja de comércio e importação de veículos, uma Ferrari F- 430 por R$1.170.000,00 (um milhão, cento e setenta mil reais), sem saber que o carro teve sua estrutura recuperada após se envolver em acidente grave. Destacando que a vendedora da loja deixou de informar ao cliente, que o veículo objeto do contrato de compra e venda apresentava histórico de "recuperação".