Há sempre algo retirando desempenho do rebanho. E, no contexto da pecuária brasileira, essa "presença" raramente se limita a um único agente. A dinâmica dos ectoparasitas demonstra que eles nunca atuam isoladamente: carrapatos, moscas-dos-chifres, moscas dos estábulos, bernes e bicheiras compartilham o mesmo ambiente, encontram no bovino um hospedeiro comum e somam efeitos nocivos que afetam diretamente o desempenho.

O carrapato Rhipicephalus microplus, parasita mais prevalente, figura como o maior responsável por perdas econômicas mensuradas, com impactos superiores a US$ 3,24 bilhões anuais (GRISI et al., 2014). Entretanto, essas cifras representam apenas parte do problema, pois não contabilizam a contribuição dos demais ectoparasitas, que frequentemente coexistem no mesmo animal e intensificam a sobrecarga fisiológica. Um estudo abrangente sobre o impacto dos parasitas na pecuária brasileira estima que as perdas anuais combinadas, incluindo nematódeos gastrointestinais e outros ectoparasitas, podem chegar a US$ 13,96 bilhões (GRISI et al., 2014).

Segundo Alex Souza, gerente de serviços veterinários da Unidade de Ruminantes da Ceva Saúde Animal, analisar essa sobreposição parasitária é um fator decisivo para compreender o real impacto da presença dos ectoparasitas no desempenho do rebanho. "A presença de um parasita raramente é um evento isolado. O que observamos no campo é uma interação contínua entre diferentes agentes, cada uma impondo um tipo de desafio ao organismo do animal. O impacto produtivo é sempre o resultado da soma dessas agressões", destaca.

O efeito do carrapato sobre o metabolismo é amplamente conhecido: consumo sanguíneo, anemia, queda no apetite, irritação constante e, em infestações severas, pode levar à morte. Além disso, o carrapato é vetor de doenças como a Tristeza Parasitária Bovina (TPB), um complexo que envolve a babesiose e a anaplasmose (SILVA et al., 2021). A presença do ectoparasita também está relacionada à redução da produção de leite e carne e à perda de peso, devido à falta de apetite e à intensa espoliação sanguínea (RODRIGUES; LEITE, 2013).

Simultaneamente, a mosca-dos-chifres (Haematobia irritans) exerce pressão constante com dezenas de picadas por minuto, alterando o comportamento alimentar e reduzindo o tempo de pastejo e ruminação (SANCHEZ-SANDOVAL et al., 2022; BIANCHIN; ALVES, 2002). A larva de Dermatobia hominis (berne) promove dor, lesões cutâneas e um gasto energético significativo para a cicatrização, com perdas econômicas consideráveis relacionadas tanto à redução do ganho de peso quanto a danos no couro (RONCALLI, 1984). Em feridas abertas, a mosca da bicheira (Cochliomyia hominivorax) aprofunda os danos teciduais, pois suas larvas se alimentam de tecido vivo, ampliando a resposta inflamatória e o risco de infecções secundárias (RECK et al., 2014). E em ambientes ricos em matéria orgânica, a Stomoxys calcitrans (mosca dos estábulos) provoca irritação, perda sanguínea e estresse adicional, impactando negativamente a produção de leite e o ganho de peso (TAYLOR et al., 2012).

Quando esses parasitas atuam em conjunto, a fisiologia do animal permanece voltada à defesa, e não à produção. Isso explica a queda de ganho de peso, a redução de eficiência alimentar, o comprometimento do bem-estar e a oscilação de desempenho mesmo em propriedades que realizam o controle parasitário. "Toda energia utilizada para lidar com dor, irritação ou inflamação é energia que deixa de ser convertida em carne ou leite", reforça Alex.

A prevenção é o principal caminho para minimizar os impactos causados pela presença dos ectoparasitas na fazenda. O controle estratégico integrado, que combina o uso de antiparasitários com práticas de manejo ambiental, é fundamental para reduzir as infestações (RODRIGUEZ-VIVAS et al., 2026). Além disso, o monitoramento constante do rebanho, a identificação e manejo de animais mais susceptíveis, a manutenção de pastagens adequadas e a gestão da matéria orgânica são fundamentais para reduzir a carga parasitária e melhorar a produtividade e o bem-estar dos animais.

Esse cenário reforça a necessidade de produtos com amplo espectro e alta eficácia, capazes de atuar de forma integrada diante da complexidade parasitária. Pensando nesse desafio, a Ceva Saúde Animal oferece aos pecuaristas o FIPROLINE DUO®, formulado para oferecer controle consistente contra os principais ectoparasitas dos bovinos.

Único produto do mercado baseado em Fipronil 3%, ou seja, apresenta concentração três vezes superior à de formulações tradicionais de Fipronil 1%, permitindo o tratamento de mais animais com o mesmo volume.

O produto é indicado para o controle dos principais ectoparasitas dos bovinos, como o carrapato do boi, a mosca dos chifres, bicheiras, berne e a mosca dos estábulos (Stomoxys calcitrans), sendo esta última uma exclusividade quando comparado a outros produtos à base de fipronil. O produto pode ser aplicado tanto pela via Pour On quanto pela via Spot On, oferecendo maior comodidade e economia de tempo e mão de obra.

Outro diferencial importante do FIPROLINE DUO® é o menor período de carência para o abate dos animais tratados, sendo de apenas 67 dias. Isso torna o produto uma excelente opção para animais na fase de engorda e terminação. Além disso, o FIPROLINE DUO® é eficaz contra todos os estágios parasitários do carrapato e impacta negativamente os índices reprodutivos das teleóginas, auxiliando na redução das infestações nas pastagens. Adicionalmente, sua fórmula exclusiva proporciona rápido início de controle das infestações, melhorando o bem-estar animal e a produtividade.

Para Alex, soluções integradas como essa representam um avanço significativo. "Quando o controle é direcionado para todos os ectoparasitas, o produtor observa rapidamente melhora no comportamento, no consumo, no ganho de peso e, consequentemente, na rentabilidade. É uma estratégia que devolve ao rebanho o potencial que estava sendo perdido", afirma.

Em um cenário no qual cada arroba depende de eficiência, compreender e controlar a ação simultânea dos ectoparasitas é essencial. Ignorar esses agentes significa deixar espaço para que continuem retirando, de forma silenciosa, parcela significativa da produtividade e do bem-estar animal.

Sobre a Ceva Saúde Animal

A Ceva Saúde Animal (Ceva) é a 5ª maior empresa global de saúde animal, liderada por veterinários experientes, cuja missão é fornecer soluções de saúde inovadoras para todos os animais e garantir o mais alto nível de cuidado e bem-estar. Nosso portfólio inclui medicina preventiva, como vacinas, produtos farmacêuticos e de bem-estar para animais de produção e de companhia, além de equipamentos e serviços para fornecer a melhor experiência aos nossos clientes. Com 7.000 funcionários em 47 países e estando presente em mais de 110 países, a Ceva se esforça diariamente para dar vida à sua visão como uma empresa OneHealth: "Juntos, além da saúde animal".

REFERÊNCIAS

BIANCHIN, I.; ALVES, R. G. O. Mosca-dos-chifres, Haematobia irritans: comportamento e danos em vacas e bezerros Nelore antes da desmama. Pesquisa Veterinária Brasileira, v. 22, n. 4, p. 149-155, 2002.
GRISI, L.; LEITE, R. C.; MARTINS, J. R. de S.; BARROS, A. T. M. de; ANDREOTTI, R.; CANÇADO, P. H. D.; LEÓN, A. A. P. de; PEREIRA, J. B. Reassessment of the potential economic impact of cattle parasites in Brazil. Revista Brasileira de Parasitologia Veterinária, v. 23, n. 2, p. 150-156, 2014.
RECK, J.; MARKS, F. S.; RODRIGUES, R. O.; SOUZA, U. A.; MARTINS, J. R. Does Rhipicephalus microplus tick infestation increase the risk for myiasis caused by Cochliomyia hominivorax in cattle? Preventive Veterinary Medicine, v. 115, n. 1-2, p. 131-134, 2014.
RONCALLI, R. A. The biology and the control of Dermatobia hominis, the tropical warble-fly of Latin America. Preventive Veterinary Medicine, v. 2, n. 1-4, p. 491-501, 1984.
RODRIGUEZ-VIVAS, R. I.; CUTOLO, A. A.; BARROS, A. T. M. de; et al. Management Practices for the Control of Haematobia irritans, Dermatobia hominis, and Cochliomyia hominivorax in Cattle Across Latin America. PMC, 2026.
RODRIGUES, D. S.; LEITE, R. C. Economic impact of Rhipicephalus (Boophilus) microplus: estimate of decreased milk production on a dairy farm. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, v. 65, n. 4, p. 1195-1198, 2013.
SANCHEZ-SANDOVAL, U. A.; FIGUEROA-ZAMUDIO, J. J.; RAMIREZ, J.; LÖEST, C. A.; SOTO-NAVARRO, S. A.; SMYTHE, B. G. The Effect of Horn Fly (Diptera: Muscidae) Infestation on Behavior, Water, and Feed Intake, and Digestion Characteristics of Beef Cattle. Journal of Economic Entomology, v. 115, n. 1, p. 365-370, 2022.
SILVA, T. F.; ALVES-SOBRINHO, A. V.; LIMA, L. F. S. de; SOUZA, J. C. de. Tristeza parasitária bovina: Revisão. Research, Society and Development, v. 10, n. 1, p. e55610111631, 2021.
TAYLOR, D. B.; MOON, R. D.; MARK, D. R. Economic impact of stable flies (Diptera: Muscidae) on cattle production. Journal of Medical Entomology, v. 49, n. 1, p. 198-209, 2012.